dnes je štvrtok,  6. máj 2021,  meniny má Hermína,  počet dní do splnu: ,  dnes východ slnka: 04:21,  dnes západ slnka: 19:04
globpneu.sk

Malé vodné elektrárne - čistý zdroj energie, alebo čistá katastrofa? - diskusia

autor: Pstruzik1
pridané: 5.4.2014 21:51

Diskusia v rádiu (slobodnyvysielac) z dňa 06.03.2014:

Malé vodné elektrárne - čistý zdroj energie, alebo čistá katastrofa? Hostia: Vladislav Krížik za projektantov Malých vodných elektrární, RNDr. Tomáš Derka za PriF UK vyskumy vody, Ing. Jaroslav Baran z Klubu slovenských turistov, Ing. Michal Jančok za poslanec OZ Rudno nad Hronom, Jaroslav Gazdík za petičný výbor obec Jalná a Mário Urbanec za vodácke CK cestovný ruch na vode.

Diskusiu si môžete vypočuť v repríze online, alebo si ju môžete stiahnuť vo formáte MP3 tu: odkaz

Dĺžka diskusie: 02 hod. 04 min.

Odporúčam si vypočuť!

Do akej miery zasiahnu/zasiahli tieto MVE vás?

(Foto: pstruzik1)

počet zobrazení: 4 998
počet hlasov: 1
Malé vodné elektrárne - čistý zdroj energie, alebo čistá katastrofa? - diskusia
okruh tém: Iné
 

Aký je dôvod vášho označenia za nevhodný?

komentáre

zoradiť
jomi, 12.3.2017 o 15:45

Je to fakt katastrofa s tými MVE. Ale v tom posudzovaní vplyvov na ŽP hraje úlohu príloha č.8 zákona 24/2006. Investori sa dostanú pod limitnú hodnotu povinného hodnotenia v bode 10. Vodné hospodárstvo, por. č.1 Priehrady . . . . V tom je podstata. Posrala to EÚ rozhodnutím o výstavbe MVE - o využití malých vodných tokov na výrobu elektriny. odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pstruzik1, 9.3.2017 o 18:02

A je to tu. Keď sú malé vodné elektrárne výborný kšeft: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pstruzik1, 13.2.2015 o 14:29

Ďalšia relácia: Vplyv malých vodných elektrární na životné prostredie a klamstvá štátnych orgánov s tým spojené. Reláciu z rádia Slobodný vysielač z dňa 11.02.2015 si môžete stiahnuť z archívu tu: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pstruzik1, 12.4.2014 o 13:04

Druhá časť z dňa 10.04.2014 je k dispozícii k stiahnutiu vo formáte MP3 tu: odkaz ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

lunimus, 11.4.2014 o 9:15

presne ako hovoríš - nie je MVE ako MVE ... ono je to hlavne o tom, či je majiteľ "profilu" chamtivý a chce vyžmýkať aj poslednú kvapku prietoku, alebo použije inú technológiu, kde využije existujúci prietok atď ... Je mi jasné, že klasické mlynské koleso má v porovnaní s kaplanovou alebo francisovou turbínou mizernú účinnosť, ale ekologický dopad je podstatne nižší. Vlastne to len "plieska" po vode a robí rámus ... nebojím sa, že by lopatka dala nejakej rybe po hlave, lebo pod lopatky nebude plávať žiadna ryba ... a navyše pod mlynským kolom bude voda krásne prekysličená :) ... len ten výkon ... to majiteľ MVE asi nadšený nebude, keď sa má uspokojiť s polovičným výkonom získateľným na danom profile ... Samozrejme sú aj úseky, kde priečne hradenie nebude robiť žiaden vážny problém ... ale ako píšeš vzdutie zmení lipňovú vodu na kaprovú ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

Pstruzik1, 10.4.2014 o 21:28

Súhlasím s tvojím vyjadrením, že MVE netreba zatracovať atď., a to aj preto, lebo existujú aj iné typy vodných elektrární ako tieto priečne so vzdutím. V degradácii prirodzených podhorských a horských tokov ako napríklad Hron na Pohroní a Horehroní však nevidím nič dobré, keď na každom piatom kilometri bude stáť MVE s priečnou haťou a kilometre sa ťahajúce vzdutie s tonami na dne usadených fekálií nad každou touto MVE. Negatívne kumulatívne dôsledky týchto početných priečnych prekážok nie sú vôbec brané do úvahy. Charakter lipňového pásma týmito vzdutiami úplne zaniká a s ním i rybia osádka ktorú nahradí kaprovitá ryba. Charakter nížinných častí tokov s priečnymi MVE sa veľmi asi nezmení, ale horské a podhorské úseky zmenia svoj charakter čím dôjde k úplnej likvidácii biologických a krajinárskych funkcií. Samozrejme tu som spomenul len zlomok tých všetkých možných negatív. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 1

lunimus, 9.4.2014 o 20:46

Diskusiu som nepočúval, napriek tomu asi viem o čom bola ... Spor MVE verzus ochrancovia prírody je stále o tom istom. Keďže aj profesne poznám pohľad majiteľa/prevádzkovateľa MVE a poznám aj pohľad rybára, či iného ochrancu prírody, tak musím povedať jedno: - Nie je možné hádzať všetky MVE do jednoho vreca. Na jednej strane je to relatívne lacný zdroj obnoviteľnej energie, na strane druhej i toto treba robiť s rozumom. Základ je v tom, že majiteľ MVE nesmie byť "nenažraný" a nesmie chcieť za každú cenu využiť každú jednu pretečenú kvapku vody a premeniť ju na elektrickú energiu. Pokiaľ ale "obetuje" časť prietoku na naozaj funkčný rybovod, potom nemám žiadne námietky. Bol by som veľmi rád, ak by sa diskusia nenamierila proti MVE, pretože MVE sú v podstate dobré a v žiadnom prípade uch netreba zatracovať. Ak chce byť niekto proti niečomu, tak môžete byť proti nenažraným majiteľom MVE. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

Pstruzik1, 8.4.2014 o 20:15

Začiatkom apríla 2014 som sa opäť zúčastnil ichtyologického prieskumu v Hronskej Dúbrave. Robil sa prieskum vrátane ktorého sme zisťovali, čo migruje cez rybovod. V rybovode bola len podustva a to v počte 100ky rýb (v každej komôrke cca 20-30 podustiev) a ďalšie 100vky boli pod rybovodom. Záver rybovodu kde má ryba pred sebou posledný stupeň ktorý potrebuje zdolať, je veľmi zle navrhnutý. Ryby pomerne často doslovne - nechutne narážali do drevených dosiek, ktoré sú tam osadené a odrážalo ich to späť do rybovodu. Menšie podustvy mali veľký problém tento posledný skok zdolať a darilo sa to len tým väčším jedincom cca 45cm+. Majiteľ elektrárne vyzerá že chce tým rybám pomôcť, takže možno dôjde k rekonštrukcii tohto "čiastočne fungujúceho" rybovodu. ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0

hdodo, 8.4.2014 o 19:25

Má šancu takýmto rybovodom prejsť nejaká ryba okrem pstruha? Malé vodné elektrárne - čistý zdroj energie, alebo čistá katastrofa? - diskusia ◄ reagovať

dať hlas príspevku | počet hlasov: 0